??? 記者昨日獲悉，中國企業(yè)終于迎來了一次最大的勝利———?dú)v時3年的美國勁量電池起訴中國長虹、南孚、雙鹿等7家電池企業(yè)侵害其無汞堿性電池專利權(quán)案，最終以中國電池集體勝訴而告終。
??? 長虹電池公司總經(jīng)理郭龍昨日接受記者電話采訪時，難抑興奮之情：“這次勝訴，為中國電池進(jìn)入美國市場掃清了部分障礙，長虹以后就可以大舉開發(fā)北美市場、搶占全球最大堿性電池市場更多份額了！”??? 漫漫訟案：歷時三年艱難勝訴
??? 據(jù)了解，早在2003年4月28日，美國勁量控股和Eveready電池公司就根據(jù)美國關(guān)稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會起訴中國
??? 福建南孚、寧波雙鹿、四川長虹等7家電池生產(chǎn)廠商，要求展開“337調(diào)查”。
??? 對中國電池來說，這無疑是一次致命打擊。據(jù)悉，這七家企業(yè)的產(chǎn)量幾乎占到全國生產(chǎn)總量的一半！中國電池工業(yè)協(xié)會隨即聯(lián)合7家企業(yè)積極應(yīng)訴。然而，在2004年6月2日的初裁中，中國電池敗訴。
??? 中國電池企業(yè)并沒就此放棄，而是要求全面復(fù)審。2004年10月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對此案作出終審裁決，宣判美國勁量控股和Eveready電池公司所擁有的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國“長虹”等7家應(yīng)訴企業(yè)不構(gòu)成侵權(quán)。盡管如此，美國電池并未就此罷手。6天后，美國勁量向美聯(lián)邦巡回法院上訴，這次被告變成了美國國際貿(mào)易委員會。
??? 美國勁量企圖通過告倒ITC而扳回337專利案敗局?？紤]到事件對中國電池行業(yè)的重要性，中國電池協(xié)會仍然繼續(xù)組織南孚等電池企業(yè)積極配合ITC應(yīng)訴。今年1月25日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院最終判決美國勁量上訴失敗。對此長虹透露，勝訴關(guān)鍵是因?yàn)橹袊姵仄髽I(yè)在無汞堿性電池方面擁有了自己的獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)！
??? 核心內(nèi)幕：重金聘來美國律師
??? 郭龍向記者透露，為應(yīng)對美方指控，中國7家電池企業(yè)在中國電池協(xié)會指導(dǎo)下抱成一團(tuán)，僅長虹一家就出了近40萬美元，重金聘請了美國知名的霍金豪森律師事務(wù)所作為中方法律顧問。
??? 郭龍說，其實(shí)在此起337調(diào)查之前，長虹電池幾乎沒有單獨(dú)向美國出口，多是與其背投電視遙控器一道出口北美市場；在美國勁量提出調(diào)查后，出口更是微乎其微。此案勝訴后，我國的電池生產(chǎn)廠商便可以長驅(qū)直入地向美國出口無汞堿錳電池了———由美國電池發(fā)起的這場訟戰(zhàn)，最終以中國電池的大獲全勝而告終！
??? 前景預(yù)測：“337門檻”虎視中國
??? 眼下，“337”條款已成為美國企業(yè)阻止競爭對手進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時的法律門檻，而中國企業(yè)將是其中最主要的受害者。
??? 昨日，省商務(wù)廳公平貿(mào)易處表示，美國337調(diào)查在各類貿(mào)易摩擦中可謂“頭號災(zāi)星”，一旦在該項(xiàng)調(diào)查中敗訴，就基本不能再進(jìn)入美國市場了，不像反傾銷案那樣，通過征收進(jìn)口稅仍可出口。隨著貿(mào)易摩擦的日益加劇，四川企業(yè)再遭337調(diào)查的可能性仍然很大。目前，升達(dá)地板就正遭遇美國的337調(diào)查。
??? 名詞解釋
??? 何謂“337調(diào)查”
??? 337條款，最初在美國1930年關(guān)稅法第337節(jié)中出現(xiàn)，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)規(guī)定：進(jìn)口行為若存在不正當(dāng)競爭，且對美國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國國際貿(mào)易委員會可根據(jù)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查。所謂的不正當(dāng)競爭行為主要指：侵犯美國國內(nèi)有效的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。
??? 長虹電池公司總經(jīng)理郭龍昨日接受記者電話采訪時，難抑興奮之情：“這次勝訴，為中國電池進(jìn)入美國市場掃清了部分障礙，長虹以后就可以大舉開發(fā)北美市場、搶占全球最大堿性電池市場更多份額了！”??? 漫漫訟案：歷時三年艱難勝訴
??? 據(jù)了解，早在2003年4月28日，美國勁量控股和Eveready電池公司就根據(jù)美國關(guān)稅法第337條款，以侵犯其無汞堿性電池生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會起訴中國
??? 福建南孚、寧波雙鹿、四川長虹等7家電池生產(chǎn)廠商，要求展開“337調(diào)查”。
??? 對中國電池來說，這無疑是一次致命打擊。據(jù)悉，這七家企業(yè)的產(chǎn)量幾乎占到全國生產(chǎn)總量的一半！中國電池工業(yè)協(xié)會隨即聯(lián)合7家企業(yè)積極應(yīng)訴。然而，在2004年6月2日的初裁中，中國電池敗訴。
??? 中國電池企業(yè)并沒就此放棄，而是要求全面復(fù)審。2004年10月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對此案作出終審裁決，宣判美國勁量控股和Eveready電池公司所擁有的無汞堿性電池專利屬無效專利，中國“長虹”等7家應(yīng)訴企業(yè)不構(gòu)成侵權(quán)。盡管如此，美國電池并未就此罷手。6天后，美國勁量向美聯(lián)邦巡回法院上訴，這次被告變成了美國國際貿(mào)易委員會。
??? 美國勁量企圖通過告倒ITC而扳回337專利案敗局?？紤]到事件對中國電池行業(yè)的重要性，中國電池協(xié)會仍然繼續(xù)組織南孚等電池企業(yè)積極配合ITC應(yīng)訴。今年1月25日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院最終判決美國勁量上訴失敗。對此長虹透露，勝訴關(guān)鍵是因?yàn)橹袊姵仄髽I(yè)在無汞堿性電池方面擁有了自己的獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)！
??? 核心內(nèi)幕：重金聘來美國律師
??? 郭龍向記者透露，為應(yīng)對美方指控，中國7家電池企業(yè)在中國電池協(xié)會指導(dǎo)下抱成一團(tuán)，僅長虹一家就出了近40萬美元，重金聘請了美國知名的霍金豪森律師事務(wù)所作為中方法律顧問。
??? 郭龍說，其實(shí)在此起337調(diào)查之前，長虹電池幾乎沒有單獨(dú)向美國出口，多是與其背投電視遙控器一道出口北美市場；在美國勁量提出調(diào)查后，出口更是微乎其微。此案勝訴后，我國的電池生產(chǎn)廠商便可以長驅(qū)直入地向美國出口無汞堿錳電池了———由美國電池發(fā)起的這場訟戰(zhàn)，最終以中國電池的大獲全勝而告終！
??? 前景預(yù)測：“337門檻”虎視中國
??? 眼下，“337”條款已成為美國企業(yè)阻止競爭對手進(jìn)入美國市場的最省錢、最省時的法律門檻，而中國企業(yè)將是其中最主要的受害者。
??? 昨日，省商務(wù)廳公平貿(mào)易處表示，美國337調(diào)查在各類貿(mào)易摩擦中可謂“頭號災(zāi)星”，一旦在該項(xiàng)調(diào)查中敗訴，就基本不能再進(jìn)入美國市場了，不像反傾銷案那樣，通過征收進(jìn)口稅仍可出口。隨著貿(mào)易摩擦的日益加劇，四川企業(yè)再遭337調(diào)查的可能性仍然很大。目前，升達(dá)地板就正遭遇美國的337調(diào)查。
??? 名詞解釋
??? 何謂“337調(diào)查”
??? 337條款，最初在美國1930年關(guān)稅法第337節(jié)中出現(xiàn)，經(jīng)多次修訂，現(xiàn)規(guī)定：進(jìn)口行為若存在不正當(dāng)競爭，且對美國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害，美國國際貿(mào)易委員會可根據(jù)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查。所謂的不正當(dāng)競爭行為主要指：侵犯美國國內(nèi)有效的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。
CONTACT US
ICC APP
