風(fēng)光強(qiáng)制配套儲(chǔ)能的方案在被各省所采納，各地出臺(tái)了風(fēng)光必須配置10%兩小時(shí)或者15%四小時(shí)等強(qiáng)制配套的政策，但是在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程當(dāng)中并不算特別的理想，主要原因在于儲(chǔ)能作為成本項(xiàng)拉低收益率，共享儲(chǔ)能在應(yīng)用中較好解決收益率問(wèn)題（從下降1pct減弱至下降0.2左右），故項(xiàng)目加速推進(jìn)，而綜合考慮各類(lèi)儲(chǔ)能手段，釩液流電池依托安全性和長(zhǎng)壽命優(yōu)勢(shì)凸出，成為風(fēng)光大基地長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能較優(yōu)選擇，尤其是在甘肅等限電嚴(yán)重地區(qū)，釩液流電池的長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)能更好的發(fā)揮。

2、釩液流電池優(yōu)勢(shì)

1）安全：液流電池作為水系電池更加安全

2）成本：目前成本高于傳統(tǒng)鋰離子電池，但釩液流電池天然具有長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能優(yōu)勢(shì)，綜合成本后續(xù)降本空間較大。

3）壽命：釩液流電池在質(zhì)量合格條件下25~30年間幾乎無(wú)運(yùn)維成本

4）效率：鋰離子電池可＞90%，液流電池約為80%左右

3、全釩液流電池經(jīng)濟(jì)性的論述

目前來(lái)看成本高于鋰離子電池，14年時(shí)價(jià)格遠(yuǎn)高于現(xiàn)在，從業(yè)企業(yè)極少，中核鈦白16年開(kāi)始介入行業(yè)研發(fā)。但是政策性導(dǎo)向是調(diào)頻電站，沒(méi)有實(shí)際調(diào)控需求。目前來(lái)看，發(fā)展釩液流電池實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期調(diào)峰調(diào)頻共享儲(chǔ)能電站是相對(duì)好的選擇。釩液流電池屬于長(zhǎng)時(shí)儲(chǔ)能技術(shù)，也就是容量型儲(chǔ)能，與鋰離子電池的功率型儲(chǔ)能不同，在風(fēng)光限電嚴(yán)重的地區(qū)容量性的優(yōu)勢(shì)強(qiáng)于鋰離子電池。

全釩液流電站IRR：目前單GWh總投資30億（鐵鋰為20億左右），后續(xù)下降20%后IRR在12%-15%，收入來(lái)自三方面：1）調(diào)峰收入：0.5-0.6/度電；2）甘肅調(diào)頻需求比較大，收益比較高；3）新能源強(qiáng)配儲(chǔ)能租賃收入。

4、壓縮空氣儲(chǔ)能、抽蓄儲(chǔ)能與釩液流電池的對(duì)比

前兩者成熟但是靈活性差，受地理環(huán)境影響大，生態(tài)環(huán)保問(wèn)題審批嚴(yán)格。

按照目前電網(wǎng)調(diào)峰需求，每年約300次，調(diào)峰需求將逐年上升，常態(tài)化調(diào)峰下更突顯電化學(xué)儲(chǔ)能的優(yōu)勢(shì)，前兩者以目前的技術(shù)水平均難以適應(yīng)。

5、釩電池度電成本彈性測(cè)算

1）釩價(jià)彈性

目前釩價(jià)格條件（10萬(wàn)元/噸）下，釩液流電池按照四小時(shí)計(jì)算，發(fā)電成本約為3000元/kWh

釩價(jià)格每下降2萬(wàn)元/噸，度電成本可下降200~300元。例如8萬(wàn)元/噸時(shí)，度電成本約為2800元/kWh

2）運(yùn)營(yíng)時(shí)間彈性

目前釩價(jià)格條件（10萬(wàn)元/噸）下，釩液流電池按照八小時(shí)計(jì)算，度電成本約為2100~2200元/kWh（時(shí)間增加4小時(shí)下降800-900元）；釩價(jià)格條件（6萬(wàn)元/噸）下，釩液流電池按照八小時(shí)計(jì)算，度電成本將低于2000元/kWh，鋰離子電池約為2000元/kWh